会計事務所の業務効率化が失敗する理由と目的設定で変わる3つのこと
会計事務所の業務効率化が空回りする理由
こんにちは。大須賀です。
今日はちょっと意地悪な角度から「効率化」について書いてみます。
というのも、会計事務所の現場で「効率化しよう！」という掛け声をよく聞くのですが、
なぜかツールもルールも定着しない…
という場面を、私は何度も見てきたからです。
～～～～～～～～～～～～～～～～
効率化は大事です。
大事なんですが、順番を間違えると、効率化は人を疲れさせます。
逆に、目的が揃うと、効率化は一気に進みます。
今日はその分岐点を、所長先生目線で整理しますね。
「効率化しよう」が空回りする理由
結論から言いますと、
「効率化」はゴールではなく、ただの手段だからです。
手段を合言葉にすると、現場はこうなります。
・何を減らせばいいのか分からない ・何を優先すべきか分からない ・結局、各自が”自分の正解”で動く ・結果、部分最適になり、全体は楽にならない
たとえば、
「スキャン運用を徹底しよう」 「チャットのルールを統一しよう」 「進捗表を更新しよう」
どれも正しいのに、なぜか揉めますよね？
～～～～～～～～～～～～～～～～
なぜ揉めるかというと、
効率化の「使い道」が人によって違うからなんです。
Aさんは「早く帰れるようになりたい」。 Bさんは「残業を減らしたいけど、品質は落としたくない」。 Cさんは「所長に確認されるストレスを減らしたい」。
そして所長先生は「顧客満足を上げたいし、ミスを減らしたいし、採算も改善したい」。
同じ”効率化”という言葉を使っていても、見ている景色が全然違いますよね。
～～～～～～～～～～～～～～～～
景色が違うまま進むと、ルールはこういう扱いになります。
・面倒だから守らない（守る理由が腹落ちしていない） ・守る人だけ損をする（真面目な人が疲れる） ・結局、所長が巻き取る（いつものパターン）
そして最後に、
「ツールが悪い」 「現場が動かない」 「人が育たない」
という結論に行きがちです。
でも実際は、ツールでも人でもなく、最初の言葉が弱いことが多い。
つまり「目的の言語化」が足りないんです。
もう一つの落とし穴：「効率化＝削減」という誤解
空回りを加速させる要素がもう一つあります。
それは、「効率化＝削減」と捉えられてしまうことです。
効率化と言った瞬間に、現場は無意識にこう解釈します。
・手間を減らせと言われている ・スピードを上げろと言われている ・人を増やさずに回せと言われている
そして、こう返ってきます。
「それは分かるんですけど、今でもギリギリなんですよね」 「これ以上削ると品質が落ちます」 「うちの顧客は特殊だから無理です」
ここで議論が止まります。
止まったまま、ツール導入やルールづくりだけ進めると、だいたい失敗します。
～～～～～～～～～～～～～～～～
だから最初に必要なのは、効率化の話ではなく、
「私たちは何を守り、何を増やしたいのか」を言葉にすることなんです。
ここが揃わないまま進むのは、本当にもったいないです。
効率化の先にある”理想の働き方”を揃える
ここでいう目的は、立派な理念文である必要はありません。
大事なのは、現場が判断に使えるレベルで、具体的に言葉にすることです。
私がおすすめしているのは、目的を次の3点セットで揃えることです。
1）誰のために？ 2）何を守りたい？ 3）何を増やしたい？
例えば、こんな感じです。
・誰のために：顧問先の社長が安心して意思決定できるように ・何を守りたい：品質（ミス・漏れ・遅延）と、職員の心の余裕 ・何を増やしたい：付加価値の時間（面談、提案、教育、改善）
～～～～～～～～～～～～～～～～
これが揃うと、同じ施策でも意味が変わります。
「進捗を更新する」は、管理のためではなく、 「顧問先に迷惑をかけないため」 「属人化で詰まらないため」 「所長が全部抱えないため」になります。
「チャットのルールを統一する」も、 「誰かを縛るため」ではなく、 「探す時間を減らして、お客様対応に時間を戻すため」になります。
どうでしょうか。
同じルールでも、受け取り方が全然違いますよね。
現場に効く言い回し：「浮いた時間を何に使うか」を先に決める
ここで一つ、現場に効く言い回しをお伝えします。
それは、“効率化で浮いた時間を何に使うか”を先に決めることです。
例えば、
・繁忙期でも、毎日30分は未来のための改善に回す ・週1回は、顧客別の採算と工数を見て、値上げ・解約・委任の判断材料にする ・月2回は、所内研修に時間を確保して、属人化を減らす ・面談の質を上げるために、事前の数字読み込み時間を確保する ・クレーム対応を減らすために、抜け漏れの仕組みを整える
この「使い道」が先に決まると、効率化に協力する理由が生まれます。
～～～～～～～～～～～～～～～～
逆に言うと、
「効率化したい」だけだと、使い道が空白なので、現場は怖くなります。
・早く終わったら仕事が増えるのでは？ ・浮いた分、評価が下がるのでは？ ・みなし残業が実質なくなるのでは？ ・頑張った人だけ負担が増えるのでは？
この不安がある限り、現場は守りに入ります。
ここを放置して、ルールだけ増やしても、定着しません。
「理想の働き方」を揃える30分ミーティング
では、どうやって「理想の働き方」を揃えるのか。
私は、所内ミーティングを”30分1本勝負”でやるのが一番良いと思っています。
議題はたった3つです。
① 1年後、事務所はどうなっていたら最高か（所長の言葉で）
② そのために、絶対に守りたいものは何か（品質、納期、関係性など）
③ そのために、増やしたい時間は何か（面談、教育、改善、採用など）
ここでポイントは、正解を探さないことです。
「うちの理想はこれだよね」と、暫定で揃えるだけで十分です。
～～～～～～～～～～～～～～～～
さらに、目的文は”1文“にします。
長いと誰も覚えません。
目的文のテンプレートはこれです。
「私たちは、（誰）の（状態）を実現するために、（守るもの）を守りながら、（増やすもの）を増やす」
例： 「私たちは、顧問先の社長が迷わず判断できる状態を実現するために、品質と納期を守りながら、提案と教育の時間を増やす」
この1文があるだけで、現場の会話が変わります。
何か揉めたときに、目的文に戻って判断できるからです。
目的が揃うと、ルールが一気に作れる
目的が揃うと、ルール作りは驚くほど簡単になります。
なぜなら、**ルールは「判断基準の文章化」**だからです。
目的がない状態でルールを作ると、こうなります。
・例外が多すぎて運用できない
・誰が決めるのかで揉める
・結局、場当たり対応になる
・ルールが”正しさの押し付け”になる
一方、目的があると、ルールはこう変わります。
・迷ったら目的に戻る（判断が早い）
・例外処理も目的に沿って設計できる
・人によってブレない
・新しい人が入っても引き継げる
～～～～～～～～～～～～～～～～
具体例で見てみましょう。
【例：チャットの運用ルール】 目的が「探す時間を減らし、一次対応を速くする」なら、
・問い合わせは必ずこのルーム ・タイトルに顧客名＋用件 ・結論→背景→依頼事項の順で書く ・一次対応は10分以内、解決できないならエスカレーション
こういうルールが自然に出てきます。
【例：進捗管理の更新ルール】 目的が「抜け漏れをなくし、所長が巻き取らない」なら、
・期限のある仕事はタスク化が必須 ・完了条件を文章で書く（”やった”ではなく成果物） ・停滞は24時間でアラート（放置が最大のリスク） ・担当変更はタスク上で履歴が残る形にする
こうなります。
【例：資料回収のルール】 目的が「顧客の手間を減らしつつ、期限遵守を守る」なら、
・回収方法は原則1本化（メール、共有リンク、ポータルなど） ・未提出の催促はテンプレ化し、所内で同じトーンにする ・例外対応（郵送、持参）は”いつまで”を明確化 ・回収できない顧客は、サービス設計（料金・頻度）を見直す
こういう判断ができます。
ルールは「3つだけ」から始める
ここで大切なのは、ルールを増やしすぎないことです。
私は「ルールは増やすほど守られない」と思っています。
ポイントは、最初は”3つだけ”決めることです。
① 情報の置き場（どこを見れば分かるか）
② 更新頻度（いつ更新するか）
③ 例外の扱い（迷ったら誰にどう相談するか）
この3つが決まると、現場は一気に楽になります。
逆にここが曖昧だと、どれだけ細かいルールを作っても、迷いが消えません。
～～～～～～～～～～～～～～～～
そして、ルールを作ったら必ず**「観測」**します。
観測というのは、数字で見るということです。
おすすめはこの3つです。
・一次対応までの時間（平均）
・期限超過タスクの件数（週次）
・手戻り（差し戻し）件数（工程別）
数字があると、感情論が減ります。
「誰が悪い」ではなく、「どこが詰まってる」に変わるからです。
目的が揃うと、所長の”頭の中”が共有される
最後に、所長先生にとっての一番のメリットを言い切ります。
目的が揃うと、所長の”頭の中”を、組織が共有できるようになります。
今までは所長が、
・あの顧客は急ぎ
・この人は今しんどそう
・この仕事は品質最優先
・これは値上げ交渉の材料になる
という判断を、暗黙で回していたはずです。
でも、組織が大きくなるほど、暗黙は崩れます。
だから言語化が必要なんです。
言語化されると、所長が現場に張り付かなくても回り始めます。
これが、目的を揃える一番の効果だと思っています。
よくある落とし穴：目的が揃っている”つもり”問題
ここまで読むと、「うちは目的ありますよ」と思われるかもしれません。
ただ、現場で起きるのは、目的が揃っている”つもり”問題です。
ありがちな症状はこの3つです。
① 所長は語れるが、職員は再現できない（言葉が共有されていない）
② 「品質を守る」と言いつつ、何が品質か定義がない（判断できない）
③ 目的と評価がつながっていない（頑張る方向がズレる）
たとえば、「品質を守る」が目的に入っているのに、
差し戻しが多い工程が放置されていたり、
期限超過が当たり前になっていたり、
クレームが起きたときだけ気合で乗り切る、みたいな状態です。
この場合、目的は”掲げている”だけで、現場の判断に使われていません。
～～～～～～～～～～～～～～～～
対策はシンプルで、
目的文を作ったら、次に「目的に直結する行動」を3つだけ決めます。
例：
・期限に遅れそうなら、２日前に相談する
・顧客からの依頼は必ずタスク化し、口頭だけで終わらせない
・完了条件が曖昧なタスクは、着手前に確認する
これだけで、現場の再現性が上がります。
小さな成功体験を作るコツ：まずは1業務だけでいい
最後に、導入・運用の現場で一番効くコツを書きます。
それは、全部を一気に変えないことです。
会計事務所は繁忙期があり、顧客ごとの例外も多いです。
だからこそ、最初は「1業務だけ」から始めるのが勝ち筋です。
私がよくおすすめするのは、月次の資料回収や、年末調整、決算進行など、 期限が明確で、関係者が多い業務です。
～～～～～～～～～～～～～～～～
1業務で目的に沿ったルールが回り始めると、
現場は「これ、楽になるね」と体感します。
体感が出たら勝ちです。
その瞬間から、効率化は”所長の掛け声”ではなく、”現場の自分ごと”になります。
まとめ
効率化は大事。
でも、それは手段であって、ゴールではない。
目的を言葉にして、現場と揃える。
揃ったら、ルールは自然に出てくる。
最初は1業務から。
焦らず、でも止めずに。
一歩ずつ積み上げていきましょう。
～～～～～～～～～～～～～～～～
では、今日も良い一日を！
業務管理や目的の言語化についてのご相談があれば、お気軽にお声かけください
あわせて読みたい記事
