会計事務所のシステム導入で「やりすぎ」が失敗を招く理由と4つの対策
先日、導入支援でお邪魔した
ある会計事務所での出来事です。
業務管理ツールの設定をしながら
先生とお話ししていると、
こんなご要望をいただきました。
「ワークフローを登録していたら思ったんですけど、
これを機に四半期に1回しか関与していない
お客様にも月次で試算表を送りたいんです。
決算業務の負担も減るし、
お客様にも喜ばれると思って。」
先生の熱量は伝わります。
向上心があって、お客様のことを考えている。
本当に素晴らしいことだと思います。
でも、話を聞きながら私の頭の中では、
「いったん、止めたほうがいいだろうな。」
という言葉がぐるぐると回っていました。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「一気に変えよう」はなぜ失敗するのか
こういう状況、実は本当によくあります。
システム導入の打ち合わせをしていると、
先生の頭の中でアイデアがどんどん広がって、
「これも変えたい、あれも改善したい」
という状態になる。
気持ちはよくわかるんです。
今まで「なんとかしたいけど手がつけられなかった」ことが、
ツールというきっかけで一気に動き出す感覚。
それは決して悪いことではありません。
ただ、「一度に全部変えようとすること」が、
現場に取り返しのつかないダメージを
与えることがある。
これが問題の本質です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
よくあるパターンとして、
こんなことに心当たりはないでしょうか。
- 繁忙期直前に新しいシステムの導入を決めてしまった
- ツールを入れると同時に、業務フローも新しくしようとした
- 所長が「これでいこう」と決めたが、職員への説明が追いついていなかった
- 一部の職員だけが使いこなせて、事務所全体には定着しなかった
- 半年後に「やっぱり前のほうがよかった」という声が出てきた
どれか1つでも「あるある」と感じたなら、
この記事はきっとお役に立てると思います。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
失敗の根本原因は「頑張り不足」ではない
最初に、大事なことをお伝えします。
システム導入が上手くいかない原因は、
先生や職員の頑張りが足りないからではありません。
仕組みと順番の問題です。
先生は事務所をよくしたいと思って動いている。
職員の方も、自分なりに一生懸命対応しようとしている。
でも、変化の量が一度に多すぎると、
どんなに優秀な人でも対応しきれなくなります。
これは能力の問題ではなく、
人間の認知と適応の限界の問題です。
「うちの職員はなぜ使ってくれないんだ」
と感じている先生がいたら、
ぜひこの視点で一度考え直してみてください。
問題は職員ではなく、変化の設計にあることがほとんどです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
【事例】「いいことだらけ」に見えた提案が、なぜ危ないのか
冒頭の事務所の話に戻ります。
先生のご要望を整理すると、こういうことでした。
「四半期に1回しか関与していないお客様に、
月次で試算表を送るサービスを始めたい。
それをワークフローに組み込んで、
ツールで管理できるようにしたい。」
一見、とてもいい話に見えます。
お客様への提供価値が上がって、
事務所の差別化にもなる。
ツールで管理できれば抜け漏れも防げる。
でも、少し立ち止まって考えてみます。
〔現場への影響①〕工数が増える
四半期に1回しか関与していないお客様に
月次で試算表を出すということは、
毎月資料を回収しなければいけない。
これまで3ヶ月に1回で済んでいた資料依頼が、
毎月になります。
「資料送ってください」という連絡、
「届きましたか」という確認、
「○月分がまだです」という催促。
これだけで、相当な時間が取られます。
〔現場への影響②〕お客様が喜ぶかどうかは「やってみないとわからない」
先生は「お客様に喜ばれると思う」とおっしゃっていました。
でも、実際はどうでしょうか。
お客様側から見ると、
毎月資料を送る手間が発生します。
今まで3ヶ月に1回だったものが、毎月になる。
それだけの価値を感じてもらえるかどうかは、
試してみなければわかりません。
ましてや料金が上がるとしたら、
余計に慎重になるはずです。
〔現場への影響③〕変化が重なりすぎる
一番の問題はここです。
このタイミングで月次移行を進めると、
職員の方は同時に複数のことに
対応しなければいけなくなります。
- 新しい業務管理ツールに慣れる
- 四半期顧客への月次移行の説明・交渉をする
- 毎月の資料回収フローを新しく作る
- 未入力の資料を入力して試算表を出す
- それをツール上でも管理する
しかも、この相談があったのは11月。
年末調整と確定申告の繁忙期目前のタイミングでした。
こうして並べると、
「これは無理だ」というのが見えてきます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
チェンジ・マネジメントとは何か。そして最近どう進化しているか
「チェンジ・マネジメント」という言葉、
聞いたことはあるでしょうか。
簡単に言うと、
「組織が変化に適応できるように、変化のプロセスを設計・管理すること」
です。
1990年代にコッターの「8段階変革プロセス」が登場して以来、
「危機感を醸成し、ビジョンを示し、
短期成果で信頼を積み上げ、定着させる」
という流れが基本とされてきました。
ただ、最近の議論では、
この従来型への反省が出てきています。
ポイントは3つです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
最近の変化① 「トップダウン型」から「現場主導・伝播型」へ
従来のモデルは
「トップが変革を設計して現場に実行させる」
が前提でした。
でも、現場とミドルが強い日本の組織では、
この方式はなかなか機能しません。
「所長が決めたことをやらされている」という感覚が
職員に生まれた瞬間、
変化への抵抗が一気に強まります。
最近の考え方では、
「所長自身も一緒に変わる姿を見せること」「変革の主人公は職員であること」
が強調されています。
人から人へ、変化が伝播していく仕組みをつくること。
これが定着の鍵です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
最近の変化② 変化には「3つのレベル」があるという整理
変化には、こういう3つのレベルがあるという
考え方が整理されてきました。
- 個人レベル：一人ひとりの行動・認識が変わる
- 組織レベル：ツール・プロセス・制度が変わる
- 文化レベル：事務所の価値観・自律性・働き方そのものが変わる
多くの事務所が失敗するのは、
「ツール導入（組織レベル）」だけで
「文化が変わった（文化レベル）」と
期待してしまうからです。
その手前にある「個人レベルの変化」——
一人ひとりが「なぜ変わるのか」
「自分にとって何がよくなるのか」を
理解して納得する段階——を飛ばすと、
ツールは定着しません。
ツールは組織に入っても、
人の行動が変わらなければ意味がないのです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
最近の変化③ 「連続的な変化」に耐えられる組織をつくることが目標になった
かつての変革は
「大きな変化を一度乗り越えれば終わり」でした。
でも今は、DX・AI活用・働き方改革・採用戦略と、
変化が連続的にやってきます。
1回の変革を成功させることより、
「変化を自分たちで回せる組織をつくること」が
最終ゴールになってきています。
これは会計事務所でも全く同じです。
ツールを1つ定着させることがゴールではなく、
その過程で「変化に慣れた事務所」をつくることが、
本当の目的です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
この理論を踏まえた、実践4ステップ
では、具体的にどうすればいいのか。
冒頭の事務所に私が実際に提案した内容を、
最新の理論とあわせて整理してお伝えします。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ステップ① 今の業務をそのままツールに登録して「現在地」を見える化する
最初にやることは、
新しいことを始めることではありません。
今やっていることをそのままツールに登録すること
です。
「それだと意味がないんじゃないか」と
思う先生もいます。
でも、これが一番大切な土台になります。
今の業務がツールに可視化されてはじめて、
「どこに無駄があるか」
「誰に負荷が偏っているか」が見えてくるからです。
そしてもう一つ、理論的に大切な理由があります。
先ほどの「個人レベルの変化」の話です。
職員の方が「なぜこのツールを使うのか」を
実感できる最初の瞬間は、
自分の仕事がツールに正しく反映されたときです。
「あ、自分の業務がちゃんと見えている」
という感覚を持ってもらうことで、
ツールへの信頼が生まれます。
現在地がわからないまま、
目的地だけ設定しても、人は動けません。
まずは今の業務フローをそのままツールに落とし込む。
これだけで十分です。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ステップ② 30件単位で小さく試す。そして職員を「主役」にする
現状の見える化ができたら、
次は小さな改善を試します。
冒頭の事務所の場合、私はこうご提案しました。
「全顧客への月次移行は後回しにして、
まず30件ほどのお客様に
月次資料提出の提案メールを送りましょう。
資料が来たところだけ、特別に
月次ワークフローを追加して動かしてみましょう。」
ポイントは「全部やろうとしない」ことと、もう一つ。
試すプロセスに職員を巻き込むことです。
「所長が決めたことをやる」ではなく、
「一緒に試して一緒に考える」という関わり方が、
定着を大きく左右します。
「この方法、どう思う？」
「やってみてどうだった？」
という対話が、職員の「自分ごと感」を生み出します。
30件の中で実際に月次移行が進んだのが
10件だったとしましょう。
その10件で運用してみると、
現場から「この手順が大変」
「ここの確認が抜ける」という生の声が出てきます。
これが宝です。
全件に一気に展開すると、
この「現場からの声」を拾う余裕がなくなります。
なお、試すお客様を選ぶなら、
決算月が繁忙期に当たるお客様から先に提案するのがおすすめです。
月次移行によって決算業務の負担が分散されるので、
効果を実感しやすくなります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ステップ③ 繁忙期を越えてから横展開する。リーダーは「試した職員」に任せる
繁忙期（年末調整・確定申告）は、全員が手一杯です。
このタイミングに変化を重ねることは、
現場への最大のプレッシャーになります。
どんなに良い取り組みでも、
「忙しいときに始めたこと」という
レッテルが貼られると、定着しにくくなります。
4月過ぎのタイミングで、
月次ニーズが高まっていれば
月次業務ワークフローへ正式に変更する。
このリズムが、定着の鍵です。
そして横展開するときに重要なのが、
ステップ②で手を動かしてくれた職員を、横展開のリーダーに据えること
です。
「先生から言われたこと」より
「一緒に試した仲間が広めていること」のほうが、
現場への浸透は圧倒的に早い。
人から人へ伝播させる仕組みをつくる——
これが最新理論の核心であり、
小さく試すステップを置く理由の一つでもあります。
小さな成功体験を持った職員が
「これ、うちの事務所に合ってると思う」と言う言葉は、
所長が百回言うより効きます。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ステップ④ 数字で効果を確認して、職員と一緒に共有する
横展開のタイミングで、
必ず確認してほしいことがあります。
- 月次サービスに移行したお客様の解約率はどうか
- お客様の満足度は上がったか
- 値上げに結びついているか
- 担当者の決算月の業務負荷は実際に減ったか
感覚ではなく、数字で見る。
ここで大切なのは、
この数字を職員と一緒に確認することです。
「先生だけが結果を持っている」状態では、
職員は自分たちの取り組みの意味を実感できません。
「やってみてこうなった」という結果を共有することで、
次の変化への意欲が生まれます。
数字は、所長が判断するためだけのものではなく、
職員が自分の仕事の価値を感じるための道具でもあります。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
「所長が変わる姿」が最大の推進力になる
最後に、一番大切な話をします。
最新のチェンジ・マネジメント理論が強調しているのが、
「マネジメント層自身が変わる姿を見せること」
の重要性です。
「職員に変わってほしいなら、所長が先に変わる」
という、シンプルだけど実は難しい話です。
所長が率先してツールを使い、数字を見て、
「これは私も勉強になった」
「ここは私の指示が悪かった」
と言える姿を見せると、
事務所全体の空気が変わります。
逆に「職員に使わせる」という姿勢のままだと、
どんなに良い設計をしても、
じわじわと空気が重くなっていきます。
私が支援してきた事務所の中で、
変化の定着が早かったところに共通しているのは、
所長自身がツールを使って自分の言葉で話していたこと
でした。
「職員に使わせる」ではなく、「一緒に使う」。
この違いが、思っている以上に大きいです。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
まとめ：「やりすぎない」が、いちばん速い
会計事務所のシステム導入でよくある失敗は、
努力不足や能力不足ではありません。
「一度に変えようとしすぎること」と
「職員を置いてけぼりにすること」が原因です。
4つのステップをもう一度確認します。
- ステップ① 今の業務をそのままツールに登録して「現在地」を見える化する
→ 職員が「自分の仕事がちゃんと見えている」と感じる、信頼の起点 - ステップ② 30件程度で小さくパイロット運用して、職員を主役にする
→ 「やらされ感」ではなく「自分ごと感」を生む - ステップ③ 繁忙期を越えてから横展開する。リーダーは試した職員に任せる
→ 人から人へ伝播する仕組みをつくる - ステップ④ 数字で効果を確認し、職員と一緒に共有してから次へ
→ 職員が自分の仕事の価値を実感できる場をつくる
そして、全体を通じて忘れてはいけないのがこれです。
所長自身が、職員と一緒に変わる。
変革の主人公は所長ではなく職員です。
ただ、その職員が動くためには、
所長が一緒にバッターボックスに立つ姿が必要です。
「もったいない」と思うのは、
先生の熱量が本物なのに、
やり方の設計で失敗するケースです。
正しい順番で、一緒に進めれば、
変化は必ず定着します。
今日も良い一日を！
あわせて読みたい記事
